Claude Opus 5.5 dans Claude Code : tokens par question
Cette version plus récente d'Opus associe les capacités de code de la gamme à un tarif public API inférieur aux anciennes versions d'Opus.
Les chiffres
- Claude Code seul
- 42 300
- Avec capsul
- 15 900
- d'entrée envoyée en moins
- x2.66
- réponses vérifiées sur cinq, sans puis avec capsul
- 3 / 4
- étapes d'outil par question, sans puis avec capsul
- 5,2 / 3
- tokens de sortie par question, sans puis avec capsul
- 1 490 / 548
- coût équivalent API par question, sans puis avec capsul
- 0,222 $US / 0,0696 $US
tokens d'entrée pondérés par le cache par question
tokens d'entrée pondérés par le cache par question
Intervalle à 90 % : x1.81 à x3.92
La lecture du cache coûte elle aussi moins cher que sur ces anciennes versions. Le mélange d'entrée fraîche et d'entrée lue dans le cache compte donc pour estimer un coût équivalent API. Sur un abonnement, cette estimation permet de comparer le trafic des modèles ; ce n'est pas une somme ajoutée au forfait. Un débogage difficile ou des changements touchant plusieurs fichiers peuvent justifier Opus.
Les questions mesurées sont courtes et répétables. Lisez ensemble l'intervalle, les vérifications de réponse et les questions individuelles. Elles en disent davantage sur ce protocole qu'un multiplicateur isolé et laissent place à un comportement différent sur une longue session.
Question par question
Cinq questions d'une ligne sur un vrai dépôt TypeScript, chacune posée 3 fois par bras. Entrée pondérée par question, moyenne des répétitions.
| Question | Sans capsul | capsul | Entrée en moins | Réponses correctes, sans / avec capsul |
|---|---|---|---|---|
| Q1 | 51 800 | 22 100 | x2.35 | 0 / 0 |
| Q2 | 38 300 | 16 400 | x2.33 | 2 / 3 |
| Q3 | 34 900 | 10 300 | x3.37 | 3 / 3 |
| Q4 | 51 400 | 18 300 | x2.81 | 1 / 3 |
| Q5 | 35 300 | 12 400 | x2.85 | 3 / 3 |
Tarifs publics
| Modèle | Entrée | Sortie | Lecture du cache | Écriture cache 5 min | Écriture cache 1 h | Contexte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1,00 | 5,00 | 0,10 | 1,25 | 2,00 | 200 000 |
| Claude Sonnet 5 | 2,00 | 10,00 | 0,20 | 2,50 | 4,00 | 1 000 000 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3,00 | 15,00 | 0,30 | 3,75 | 6,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 4.6 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 4.7 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 4.8 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 5 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 | 20,00 | 0,20 | 5,00 | 8,00 | 1 000 000 |
| Claude Fable 5 | 10,00 | 50,00 | 1,00 | 12,50 | 20,00 | 1 000 000 |
| Claude Fable 5.1 | 10,00 | 50,00 | 0,25 | 12,50 | 20,00 | 1 000 000 |
Tarifs publics d'Anthropic, vérifiés le 23 septembre 2026.
Comment ces mesures ont été faites
Deux bras sur le même modèle : Claude Code tel qu'on l'utilise habituellement, puis la même question avec capsul. L'unité est l'entrée pondérée par le cache : tokens frais à plein poids, lectures du cache au dixième. Campagne du 22 septembre 2026, 3 répétitions par question et par bras.
30 / 30 cells · /benchmarks/2026-09-22-claude.json
Questions
Combien de tokens Claude Opus 5.5 utilise-t-il par question dans Claude Code ?
Dans le banc du 22 septembre 2026, une session Claude Code sans capsul sur Claude Opus 5.5 a envoyé en moyenne 42 300 tokens d'entrée pondérés par le cache par question de code en une ligne. Avec capsul sur le même modèle : 15 900.
Combien coûte une question de code avec Claude Opus 5.5 ?
Aux tarifs publics d'Anthropic, le trafic de l'agent seul équivaut à 0,222 $US par question, contre 0,0696 $US avec capsul. Un abonnement Claude ne facture pas au token : ces montants servent à comparer la consommation entre modèles.
L'économie mesurée sur Claude Opus 5.5 est-elle établie ?
Oui. L'intervalle à 90 % va de x1.81 à x3.92, entièrement au-dessus de un, sur 30 cellules mesurées.
capsul change-t-il les réponses de Claude Opus 5.5 ?
Il en a passé davantage : 3 sur cinq sans capsul, 4 sur cinq avec capsul. Cinq vérifications restent un petit échantillon : il faut y voir une absence de perte, pas un gain établi.