Claude Fable 5.1 dans Claude Code : tokens par question
Cette version plus récente de Fable reste dans la gamme Claude la plus chère pour les enquêtes de code exigeantes.
Les chiffres
- Claude Code seul
- 49 700
- Avec capsul
- 23 400
- d'entrée envoyée en moins
- x2.12
- réponses vérifiées sur cinq, sans puis avec capsul
- 3 / 4
- étapes d'outil par question, sans puis avec capsul
- 5 / 2,4
- tokens de sortie par question, sans puis avec capsul
- 1 570 / 391
- coût équivalent API par question, sans puis avec capsul
- 0,636 $US / 0,279 $US
tokens d'entrée pondérés par le cache par question
tokens d'entrée pondérés par le cache par question
Intervalle à 90 % : x1.72 à x2.65
Ses tarifs publics pour l'entrée fraîche et la sortie sont identiques à ceux de la version Fable antérieure, mais la lecture du cache coûte moins cher. Une longue session d'agent peut mêler ces catégories : leur répartition importe plus qu'un tarif unique. Cette gamme est surtout pertinente lorsqu'une tâche exige beaucoup de raisonnement et qu'un modèle moins cher ne l'a pas résolue.
La ligne mesurée est partielle : la limite de l'abonnement a mis fin à la campagne avant la collecte de toutes les cellules prévues. Son intervalle se prête particulièrement aux conclusions hâtives, car l'échantillon restant est mince. Examinez les résultats par question et les vérifications de réponse sans généraliser cette ligne à un travail non mesuré.
Question par question
Cinq questions d'une ligne sur un vrai dépôt TypeScript, chacune posée 3 fois par bras. Entrée pondérée par question, moyenne des répétitions.
| Question | Sans capsul | capsul | Entrée en moins | Réponses correctes, sans / avec capsul |
|---|---|---|---|---|
| Q1 | 63 500 | 25 100 | x2.53 | 0 / 0 |
| Q2 | 35 900 | 20 000 | x1.79 | 2 / 2 |
| Q3 | 43 900 | 19 200 | x2.29 | 1 / 1 |
| Q4 | 60 700 | 26 800 | x2.26 | 0 / 1 |
| Q5 | 44 500 | 26 100 | x1.70 | 1 / 1 |
Tarifs publics
| Modèle | Entrée | Sortie | Lecture du cache | Écriture cache 5 min | Écriture cache 1 h | Contexte |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1,00 | 5,00 | 0,10 | 1,25 | 2,00 | 200 000 |
| Claude Sonnet 5 | 2,00 | 10,00 | 0,20 | 2,50 | 4,00 | 1 000 000 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3,00 | 15,00 | 0,30 | 3,75 | 6,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 4.6 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 4.7 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 4.8 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 5 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1 000 000 |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 | 20,00 | 0,20 | 5,00 | 8,00 | 1 000 000 |
| Claude Fable 5 | 10,00 | 50,00 | 1,00 | 12,50 | 20,00 | 1 000 000 |
| Claude Fable 5.1 | 10,00 | 50,00 | 0,25 | 12,50 | 20,00 | 1 000 000 |
Tarifs publics d'Anthropic, vérifiés le 23 septembre 2026.
Comment ces mesures ont été faites
Deux bras sur le même modèle : Claude Code tel qu'on l'utilise habituellement, puis la même question avec capsul. L'unité est l'entrée pondérée par le cache : tokens frais à plein poids, lectures du cache au dixième. Campagne du 22 septembre 2026, 3 répétitions par question et par bras.
14 / 30 cells · /benchmarks/2026-09-22-claude.json
Questions
Combien de tokens Claude Fable 5.1 utilise-t-il par question dans Claude Code ?
Dans le banc du 22 septembre 2026, une session Claude Code sans capsul sur Claude Fable 5.1 a envoyé en moyenne 49 700 tokens d'entrée pondérés par le cache par question de code en une ligne. Avec capsul sur le même modèle : 23 400.
Combien coûte une question de code avec Claude Fable 5.1 ?
Aux tarifs publics d'Anthropic, le trafic de l'agent seul équivaut à 0,636 $US par question, contre 0,279 $US avec capsul. Un abonnement Claude ne facture pas au token : ces montants servent à comparer la consommation entre modèles.
L'économie mesurée sur Claude Fable 5.1 est-elle établie ?
Oui. L'intervalle à 90 % va de x1.72 à x2.65, entièrement au-dessus de un, sur 14 cellules mesurées.
capsul change-t-il les réponses de Claude Fable 5.1 ?
Il en a passé davantage : 3 sur cinq sans capsul, 4 sur cinq avec capsul. Cinq vérifications restent un petit échantillon : il faut y voir une absence de perte, pas un gain établi.