Claude Fable 5 in Claude Code: Tokens pro Frage
Fable ist die teuerste Claude-Stufe in diesem Vergleich, gedacht für Aufgaben, bei denen tieferes Nachdenken die Kosten rechtfertigen kann.
Die Messwerte
- Claude Code allein
- 41.400
- Mit capsul
- 17.600
- weniger gesendete Eingabe
- x2.35
- bestandene Antwortprüfungen von fünf, ohne und mit capsul
- 4 / 4
- Werkzeugschritte pro Frage, ohne und mit capsul
- 3,8 / 3,2
- Ausgabetokens pro Frage, ohne und mit capsul
- 1.070 / 452
- API-Äquivalentkosten pro Frage, ohne und mit capsul
- 0,633 $ / 0,219 $
cachegewichtete Eingabetokens pro Frage
cachegewichtete Eingabetokens pro Frage
90-%-Intervall: x1.65 bis x3.62
Sein API-Listenpreis liegt über dem von Opus. Für gewöhnliche Änderungen macht das einen Unterschied: Eine Aufgabe, die Sonnet sauber löst, braucht diese Stufe vielleicht nicht, eine schwierige Untersuchung möglicherweise schon. Vergleichen Sie die Token- und Antwortprüfungen unten mit Ihrer tatsächlichen Arbeit, bevor Sie Fable als Standard wählen.
Diese Benchmark-Zeile ist unvollständig, weil die Abogrenze den Lauf vor Abschluss aller geplanten Messungen stoppte. Das Intervall stützt sich auf weniger Belege als eine vollständige Zeile. Die fehlenden Zellen sind in den Zahlen ausgewiesen; das Ergebnis ist eine begrenzte Beobachtung und keine gesicherte Ersparnis.
Frage für Frage
Fünf einzeilige Fragen zu einem echten TypeScript-Projekt, je 3 Mal pro Arm gestellt. Gewichtete Eingabe pro Frage als Mittelwert der Wiederholungen.
| Frage | Ohne capsul | capsul | Weniger Eingabe | Korrekte Läufe, ohne / mit capsul |
|---|---|---|---|---|
| F1 | 46.100 | 23.500 | x1.96 | 0 / 0 |
| F2 | 34.900 | 16.600 | x2.10 | 3 / 3 |
| F3 | 31.700 | 12.600 | x2.51 | 2 / 2 |
| F4 | 55.300 | 19.000 | x2.91 | 2 / 2 |
| F5 | 38.800 | 16.100 | x2.41 | 2 / 2 |
Listenpreise
| Modell | Eingabe | Ausgabe | Cache-Lesezugriff | Cache-Schreibzugriff 5 Min. | Cache-Schreibzugriff 1 Std. | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1,00 | 5,00 | 0,10 | 1,25 | 2,00 | 200.000 |
| Claude Sonnet 5 | 2,00 | 10,00 | 0,20 | 2,50 | 4,00 | 1.000.000 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3,00 | 15,00 | 0,30 | 3,75 | 6,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 4.6 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 4.7 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 4.8 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 5 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 | 20,00 | 0,20 | 5,00 | 8,00 | 1.000.000 |
| Claude Fable 5 | 10,00 | 50,00 | 1,00 | 12,50 | 20,00 | 1.000.000 |
| Claude Fable 5.1 | 10,00 | 50,00 | 0,25 | 12,50 | 20,00 | 1.000.000 |
Anthropic-Listenpreise, geprüft am 23. September 2026.
So wurde gemessen
Zwei Arme mit demselben Modell: Claude Code im normalen Einsatz und dieselbe Frage über capsul. Die Einheit ist cachegewichtete Eingabe: frische Tokens mit vollem Gewicht, Cache-Lesezugriffe mit einem Zehntel. Kampagne vom 22. September 2026, 3 Wiederholungen je Frage und Arm.
24 / 30 cells · /benchmarks/2026-09-22-claude.json
Fragen
Wie viele Tokens nutzt Claude Fable 5 pro Frage in Claude Code?
Im Benchmark vom 22. September 2026 sendete eine Claude Code-Sitzung ohne capsul mit Claude Fable 5 im Mittel 41.400 cachegewichtete Eingabetokens pro einzeiliger Coding-Frage. Mit capsul auf demselben Modell waren es 17.600.
Was kostet eine Coding-Frage mit Claude Fable 5?
Zu Anthropic-Listenpreisen entsprach der Datenverkehr des Agenten allein 0,633 $ pro Frage, mit capsul 0,219 $. Ein Claude-Abo rechnet nicht pro Token ab: Diese Beträge helfen, den Verbrauch verschiedener Modelle zu vergleichen.
Ist die Einsparung bei Claude Fable 5 belegt?
Ja. Das 90-%-Intervall reicht von x1.65 bis x3.62 und liegt vollständig über eins, bei 24 gemessenen Zellen.
Verändert capsul die Antworten von Claude Fable 5?
In diesem Protokoll nicht: Claude Fable 5 bestand 4 von fünf Antwortprüfungen ohne capsul und 4 von fünf mit capsul.