Claude Sonnet 4.6 in Claude Code: Tokens pro Frage
Diese frühere Sonnet-Version ist ein nützlicher Bezugspunkt für den Vergleich der mittleren Claude-Modelle bei Coding-Aufgaben.
Die Messwerte
- Claude Code allein
- 31.400
- Mit capsul
- 16.600
- weniger gesendete Eingabe
- x1.89
- bestandene Antwortprüfungen von fünf, ohne und mit capsul
- 4 / 4
- Werkzeugschritte pro Frage, ohne und mit capsul
- 3,8 / 3
- Ausgabetokens pro Frage, ohne und mit capsul
- 748 / 344
- API-Äquivalentkosten pro Frage, ohne und mit capsul
- 0,139 $ / 0,0613 $
cachegewichtete Eingabetokens pro Frage
cachegewichtete Eingabetokens pro Frage
90-%-Intervall: x1.30 bis x2.79
Ihr API-Listenpreis liegt über dem der neueren Sonnet-Zeile. Wenn Sie die Version wegen ihrer Kompatibilität oder Verfügbarkeit in Ihrem Konto weiter verwenden, ergibt sich der relevante Aufwand aus ihrem Preis und der Eingabe, die der Agent tatsächlich sendet. Eine niedrigere Tokenzahl bei einem anderen Modell verrät allein nicht, welches eine Aufgabe besser abschließt.
Die Fragen unten zeigen, wie viel Kontext der Agent allein und mit capsul bei denselben Repository-Aufgaben gesendet hat. Lesen Sie die Antwortergebnisse zusammen mit dem Tokenintervall. So erscheint ein auf den ersten Blick günstigerer Lauf nicht besser, wenn ihm die für die Aufgabe nötigen Hinweise fehlten.
Frage für Frage
Fünf einzeilige Fragen zu einem echten TypeScript-Projekt, je 3 Mal pro Arm gestellt. Gewichtete Eingabe pro Frage als Mittelwert der Wiederholungen.
| Frage | Ohne capsul | capsul | Weniger Eingabe | Korrekte Läufe, ohne / mit capsul |
|---|---|---|---|---|
| F1 | 41.100 | 20.500 | x2.01 | 0 / 0 |
| F2 | 32.400 | 24.700 | x1.31 | 2 / 3 |
| F3 | 23.000 | 9.500 | x2.42 | 3 / 3 |
| F4 | 35.600 | 16.300 | x2.18 | 3 / 2 |
| F5 | 24.900 | 12.200 | x2.05 | 3 / 3 |
Listenpreise
| Modell | Eingabe | Ausgabe | Cache-Lesezugriff | Cache-Schreibzugriff 5 Min. | Cache-Schreibzugriff 1 Std. | Kontext |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1,00 | 5,00 | 0,10 | 1,25 | 2,00 | 200.000 |
| Claude Sonnet 5 | 2,00 | 10,00 | 0,20 | 2,50 | 4,00 | 1.000.000 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3,00 | 15,00 | 0,30 | 3,75 | 6,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 4.6 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 4.7 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 4.8 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 5 | 5,00 | 25,00 | 0,50 | 6,25 | 10,00 | 1.000.000 |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 | 20,00 | 0,20 | 5,00 | 8,00 | 1.000.000 |
| Claude Fable 5 | 10,00 | 50,00 | 1,00 | 12,50 | 20,00 | 1.000.000 |
| Claude Fable 5.1 | 10,00 | 50,00 | 0,25 | 12,50 | 20,00 | 1.000.000 |
Anthropic-Listenpreise, geprüft am 23. September 2026.
So wurde gemessen
Zwei Arme mit demselben Modell: Claude Code im normalen Einsatz und dieselbe Frage über capsul. Die Einheit ist cachegewichtete Eingabe: frische Tokens mit vollem Gewicht, Cache-Lesezugriffe mit einem Zehntel. Kampagne vom 22. September 2026, 3 Wiederholungen je Frage und Arm.
30 / 30 cells · /benchmarks/2026-09-22-claude.json
Fragen
Wie viele Tokens nutzt Claude Sonnet 4.6 pro Frage in Claude Code?
Im Benchmark vom 22. September 2026 sendete eine Claude Code-Sitzung ohne capsul mit Claude Sonnet 4.6 im Mittel 31.400 cachegewichtete Eingabetokens pro einzeiliger Coding-Frage. Mit capsul auf demselben Modell waren es 16.600.
Was kostet eine Coding-Frage mit Claude Sonnet 4.6?
Zu Anthropic-Listenpreisen entsprach der Datenverkehr des Agenten allein 0,139 $ pro Frage, mit capsul 0,0613 $. Ein Claude-Abo rechnet nicht pro Token ab: Diese Beträge helfen, den Verbrauch verschiedener Modelle zu vergleichen.
Ist die Einsparung bei Claude Sonnet 4.6 belegt?
Ja. Das 90-%-Intervall reicht von x1.30 bis x2.79 und liegt vollständig über eins, bei 30 gemessenen Zellen.
Verändert capsul die Antworten von Claude Sonnet 4.6?
In diesem Protokoll nicht: Claude Sonnet 4.6 bestand 4 von fünf Antwortprüfungen ohne capsul und 4 von fünf mit capsul.