一个 AI 编码代理按人头到底要花多少钱
标价是最容易的部分。同一套餐下两个人之间能差出十倍的,是每一轮携带的上下文。
为编码代理付费有两种方式,它们以相反的方向失效。
订阅制:价格固定,上限浮动
月度套餐好做预算,难以预料使用。你知道它多少钱,却不知道它能不能撑过这一周。撑不过的时候,故障落在任务中途,而在窗口重置之前你无能为力。
API 密钥:价格浮动,没有上限
按 token 计费拆掉了那堵墙,换来一张账单。对自动化来说这是对的模型,对一个正在摸索代码库的人来说是错的,因为最贵的那些轮次,恰恰是你最不想去想钱的时候。
差距究竟从哪来
同一套餐、做着相似工作的两个开发者之间,差距很少来自工作量,而来自四个习惯:
- 会话长度。历史每轮重发,一个开了一整天的会话,整个下午都在为自己的上午买单。
- 探索。必须自己找文件的代理,会为了找到一个而读上好几个。
- 模型选择。一切都跑在可用的最大模型上,是默认值,不是决定。
- 工具输出。未经过滤的测试与构建日志会在对话里留到会话结束。
算出一个团队数字
对团队来说,要紧的不是订阅那一行,而是正常一周里有多少人撞到自己的上限,因为那是你付了钱却没有拿到的产能。
capsul stats在改动任何东西之前,先按人跑一周。一个说不出谁在周三就没额度了的团队,也无法判断一次改动是否有效。
一个工具在这里能做什么、不能做什么
capsul 降低的是每一轮在你已经付费的东西上的消耗,无论订阅还是密钥。它不抬高任何上限,不增加产能,也不替代你的套餐。它驱动的是你已经登录的那个代理 CLI。
| 模型 | 原始输入 | capsul 输入 | 原始成本 | capsul 成本 | 减少的输入 |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5 | 54,000 | 21,500 | US$0.00834 | US$0.00338 | x2.52 |
| Claude Haiku 4.5 | 59,800 | 18,700 | US$0.0833 | US$0.0224 | x3.19 |
| Claude Sonnet 5.5 | 48,000 | 14,300 | US$0.125 | US$0.0308 | x3.35 |
| Claude Sonnet 5 | 59,100 | 22,000 | US$0.169 | US$0.0529 | x2.68 |
| Claude Sonnet 4.6 | 33,900 | 17,000 | US$0.148 | US$0.0577 | x1.99 |
| Claude Opus 4.6 | 46,200 | 16,400 | US$0.324 | US$0.0884 | x2.81 |
| Claude Opus 4.7 | 51,600 | 19,300 | US$0.372 | US$0.122 | x2.67 |
| Claude Opus 4.8 | 69,500 | 14,200 | US$0.506 | US$0.0783 | x4.88 |
| Claude Opus 5 | 60,700 | 19,000 | US$0.453 | US$0.11 | x3.19 |
| Claude Opus 5.5 | 53,400 | 16,500 | US$0.295 | US$0.0749 | x3.23 |
| Claude Fable 5 | 52,900 | 18,000 | US$0.784 | US$0.214 | x2.94 |
| Claude Fable 5.1 | 55,500 | 17,300 | US$0.665 | US$0.156 | x3.20 |
常见问题
订阅和 API 密钥哪个更省?
对交互式工作的人来说,按单位工作量算,订阅几乎总是更省,因为交互式会话上下文很重,而按 token 计费惩罚的正是这一点。对上下文小而可预测的自动化,密钥可能更划算。
同一套餐下两个开发者为什么用起来差这么多?
主要是会话长度和文件探索。两者都在不改变提示条数的情况下把每轮成本成倍放大,所以提示条数并不能代表花费。
capsul 会带来第二份账单吗?
它是一份单独的订阅,但不会带来模型账单:它驱动你已经登录的代理 CLI,所以回答的是你现有的套餐。免费额度会先给你十次在自己仓库上的提示。
怎么衡量一个团队而不是一个人?
先按开发者逐人测一周。团队汇总恰恰会盖住你真正想解决的问题:那两三个会话成本比其他人高一个数量级的人。
$ npm i -g @penra/capsul