一个 AI 编码代理按人头到底要花多少钱

标价是最容易的部分。同一套餐下两个人之间能差出十倍的,是每一轮携带的上下文。

为编码代理付费有两种方式,它们以相反的方向失效。

订阅制:价格固定,上限浮动

月度套餐好做预算,难以预料使用。你知道它多少钱,却不知道它能不能撑过这一周。撑不过的时候,故障落在任务中途,而在窗口重置之前你无能为力。

API 密钥:价格浮动,没有上限

按 token 计费拆掉了那堵墙,换来一张账单。对自动化来说这是对的模型,对一个正在摸索代码库的人来说是错的,因为最贵的那些轮次,恰恰是你最不想去想钱的时候。

差距究竟从哪来

同一套餐、做着相似工作的两个开发者之间,差距很少来自工作量,而来自四个习惯:

  • 会话长度。历史每轮重发,一个开了一整天的会话,整个下午都在为自己的上午买单。
  • 探索。必须自己找文件的代理,会为了找到一个而读上好几个。
  • 模型选择。一切都跑在可用的最大模型上,是默认值,不是决定。
  • 工具输出。未经过滤的测试与构建日志会在对话里留到会话结束。

算出一个团队数字

对团队来说,要紧的不是订阅那一行,而是正常一周里有多少人撞到自己的上限,因为那是你付了钱却没有拿到的产能。

capsul stats

在改动任何东西之前,先按人跑一周。一个说不出谁在周三就没额度了的团队,也无法判断一次改动是否有效。

一个工具在这里能做什么、不能做什么

capsul 降低的是每一轮在你已经付费的东西上的消耗,无论订阅还是密钥。它不抬高任何上限,不增加产能,也不替代你的套餐。它驱动的是你已经登录的那个代理 CLI。

模型原始输入capsul 输入原始成本capsul 成本减少的输入
Claude Haiku 5.554,00021,500US$0.00834US$0.00338x2.52
Claude Haiku 4.559,80018,700US$0.0833US$0.0224x3.19
Claude Sonnet 5.548,00014,300US$0.125US$0.0308x3.35
Claude Sonnet 559,10022,000US$0.169US$0.0529x2.68
Claude Sonnet 4.633,90017,000US$0.148US$0.0577x1.99
Claude Opus 4.646,20016,400US$0.324US$0.0884x2.81
Claude Opus 4.751,60019,300US$0.372US$0.122x2.67
Claude Opus 4.869,50014,200US$0.506US$0.0783x4.88
Claude Opus 560,70019,000US$0.453US$0.11x3.19
Claude Opus 5.553,40016,500US$0.295US$0.0749x3.23
Claude Fable 552,90018,000US$0.784US$0.214x2.94
Claude Fable 5.155,50017,300US$0.665US$0.156x3.20
Claude Code 中的 Claude 模型:按缓存加权的输入量,以及每个单行编程问题的 API 等价成本。对比原始代理与 capsul。 根据已发布的数据集计算:Claude 轮次日期 2026年10月13日,Codex 轮次日期 2026年9月4日。

常见问题

订阅和 API 密钥哪个更省?

对交互式工作的人来说,按单位工作量算,订阅几乎总是更省,因为交互式会话上下文很重,而按 token 计费惩罚的正是这一点。对上下文小而可预测的自动化,密钥可能更划算。

同一套餐下两个开发者为什么用起来差这么多?

主要是会话长度和文件探索。两者都在不改变提示条数的情况下把每轮成本成倍放大,所以提示条数并不能代表花费。

capsul 会带来第二份账单吗?

它是一份单独的订阅,但不会带来模型账单:它驱动你已经登录的代理 CLI,所以回答的是你现有的套餐。免费额度会先给你十次在自己仓库上的提示。

怎么衡量一个团队而不是一个人?

先按开发者逐人测一周。团队汇总恰恰会盖住你真正想解决的问题:那两三个会话成本比其他人高一个数量级的人。

$ npm i -g @penra/capsul

← 全部指南