Cache-gewichtete Eingabetoken

Rohe Token-Zählungen behandeln jedes Eingabe-Token gleich, bei der Abrechnung jedoch nicht. Auf der Anthropic-API kostet ab September 2026 ein aus dem Prompt-Cache gelesenes Token bei den meisten Modellen ein Zehntel eines neuen, und ein in den Cache geschriebenes Token kostet je nach Cache-Lebensdauer das 1,25- oder 2-fache. Zwei Läufe mit identischer Roheingabe können sich daher in den Kosten um ein Vielfaches unterscheiden, abhängig davon, wie viel von dieser Eingabe zwischengespeichert wurde.

Eine bloße Zählung führt in beide Richtungen in die Irre. Das Hinzufügen zwischengespeicherter Token mit voller Gewichtung überbewertet eine Sitzung, die gut zwischengespeichert wird. Wenn man nur das nicht zwischengespeicherte Feld zählt, wird es untertrieben: Im Nutzungsbericht von Anthropic deckt input_tokens nur das ab, was weder aus dem Cache gelesen noch in den Cache geschrieben wurde, und die Summe ist diese Zahl plus cache_read_input_tokens und cache_creation_input_tokens. Ein Vergleich zweier Arten, dieselbe Aufgabe auszuführen, muss Aufschluss darüber geben, welche Zählung verwendet wurde. andernfalls schmeichelt es einer Seite, ohne es zu sagen.

Durch die Gewichtung werden alle Eingaben in frische Eingabeäquivalente umgewandelt: frische Token mal eins, Cache-Lesevorgänge mal 0,1, Cache-Schreibvorgänge mal ihr Schreibmultiplikator. Das Ergebnis richtet sich nach den Inputkosten, ohne an den Preis eines Modells gebunden zu sein, wodurch es modellübergreifend vergleichbar bleibt. Bei den festen Gewichten handelt es sich um eine Konvention und nicht um eine Preisliste: Einige neuere Modelle verlangen weniger als ein Zehntel für einen Cache-Lesevorgang, 0,05 bei Claude Opus 5.5 und 0,025 bei Claude Fable 5.1 (Stand September 2026).

Es misst nur den Input. Die Ausgabe einschließlich der Thinking-Tokens, wird separat berechnet und liegt außerhalb der Zahl. Es handelt sich auch nicht um den Nutzungszähler eines Abonnements, den der Anbieter auf eigene Weise berechnet.